El imperialismo ruso enredado en la guerra

Al decidir invadir Ucrania el 24 de febrero de 2022, Putin cometió dos errores. Se equivocó sobre las capacidades de su ejército y se equivocó simétricamente sobre la capacidad de resistencia de Ucrania. El fracaso inicial de la invasión de Ucrania, cuyo objetivo era tomar Kiev en cuestión de días, la mala acogida dispensada a las tropas a pesar de la explicación de Putin de que iban a derrocar un régimen fascista, y la caótica conducción de las operaciones militares, con numerosas pérdidas de hombres y equipos, eran ya una prueba de la debilidad del imperialismo ruso, a pesar de todas las bendiciones del Patriarca Cirilo.

Gracias a la movilización del sentimiento nacional, la ayuda de los servicios de inteligencia occidentales y la formación de tropas y equipos militares de los Estados miembros de la OTAN, Ucrania consiguió incluso hacer retroceder al ejército ruso hacia el norte, el este y parcialmente hacia el sur, aunque sigue ocupando alrededor del 20% del territorio ucraniano. Desde entonces, el frente está empantanado sin que se haya producido ningún avance estratégico significativo por ninguna de las partes, a pesar de las decenas de miles de muertos.

Como en 2014, cuando se anexionó Crimea y se troceó el Donbass, Putin recurrió a varias milicias independientes del ejército regular ruso, entre ellas los batallones islamistas de Ramzan Kadyrov, en quien Putin delegó la gestión de Chechenia, y los ejércitos privados Patriot, Redut y Wagner.

Al igual que Academi (antes Blackwater), KBR, MVM, Vinnell, Custer Battles... en Estados Unidos, el grupo Wagner es una empresa capitalista estrechamente vinculada a la cúpula del aparato del Estado. Es propiedad del oligarca Prigozhin, está comandada por el neonazi Outkine y compuesta por mercenarios y ex presidiarios más o menos experimentados. La milicia Wagner ya había intervenido en nombre del Estado ruso durante la guerra de Donbass en 2018, la guerra civil siria en 2015, la guerra civil libia en 2020, los enfrentamientos en la República Centroafricana en 2020, en los que también participó Ruanda....

Pero la participación de la milicia en Ucrania se está llevando a cabo bajo el mando autónomo de Prigozhin, al mismo tiempo que el ejército regular, lo que es una prueba más de la fragilidad del imperialismo ruso. La resistencia de Ucrania a la agresión imperialista rusa es por el momento el principal motor del aumento de las dificultades políticas del poder ruso. La inmensa mayoría del proletariado ruso ha permanecido como espectador, sin mostrar ningún apoyo espontáneo a la guerra de Putin ni una fuerte oposición organizada. Las autoridades han conseguido frenar las repetidas y valientes manifestaciones de varios miles de opositores en las principales ciudades multiplicando el número de palizas y detenciones (2.000 según Novaya Gazeta), multas y penas de prisión dictadas por la justicia. Sin embargo, no ha dispuesto de los medios políticos para impedir que cientos de miles de evasores del servicio militar huyeran del país tras la movilización parcial decidida en septiembre de 2022.

Rusia es imperialista

Entre las organizaciones que se reclaman del marxismo, solo la Lotta comunista en Italia y el SWP en Gran Bretaña creía que la URSS era capitalista en tiempos de Stalin. Hoy, todavía hay quien cree que Rusia no se ha vuelto capitalista: el PTS y el PO de Argentine, LO et le POID de Francia, etc.

Toda la burguesía rusa procede de la mismo¡a matriz: la desintegración de la Unión Soviética en 1991, cuando los trabajadores no tenían ningún control sobre la economía colectivizada, yla restauración d el capitalismo en 1992 ("terapia de choque"). Tras el fracaso de Gorbachov en su intento de modernizar la economía introduciendo más fuerzas de mercado, Yeltsin abandonó el plan, convirtió la fuerza de trabajo en una mercancía y dejó que los antiguos burócratas estalinistas, empresarios y gángsters mejor situados acapararan el botín del degenerado Estado obrero. De ahí la mercantilización de la economía, la reaparición del desempleo y el aumento de las desigualdades de renta y riqueza.

A partir de 1999, Putin destituyó o liquidó a los oligarcas dispuestos a subastar a capitalistas extranjeros lo que pudiera convertirse en dinero en efectivo. El antiguo dirigente de los servicios secretos (FSB), apadrinado por Yeltsin, consolidó empresas industriales y bancarias de categoría mundial y restableció un estado burgués estructurado en un territorio cada vez más pequeño, reactivando el nacionalismo ruso y la religión cristiana. Rusia se ha vuelto al menos tan imperialista como lo era en 1914 (Lenin caracterizó claramente al imperio ruso como una potencia imperialista a pesar de sus rasgos retrógrados), manteniendo por la fuerza a las minorías nacionales, intentando aflojar el cerco militar operado por Estados Unidos en sus fronteras, interviniendo en Asia y África para garantizar su lugar frente a sus rivales (Estados Unidos, China, Alemania, Japón, Francia, Gran Bretaña...).

Así que no hay diferencia de naturaleza entre un Putin, un Prigozhin o, por ejemplo, un Sechin, el jefe del grupo petrolero Rosneft que fue durante un tiempo viceprimer ministro de Putin. Todos se conocen, hacen negocios juntos y las ramificaciones comerciales y políticas están estrechamente entrelazadas.

Divisiones en la burguesía rusa

Pero ante las dificultades en el frente militar y las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados, con sus consecuencias políticas y económicas, incluido el aumento de la dependencia de la vecina China, la burguesía nacional está dividida sobre qué hacer. Aunque inevitablemente hay una facción significativa de la burguesía rusa que quiere poner fin lo antes posible a esta desastrosa aventura en Ucrania, que está dando lugar a importantes pérdidas de ingresos, no tiene la fuerza para aparecer públicamente hasta ahora en el contexto de un régimen semidictatorial. El encarcelamiento de Navalny sirve de ejemplo.

Las dos facciones que hoy se enfrentan públicamente son partidarias de proseguir la guerra imperialista. Pero se oponen sobre los medios que deben aplicarse y, a partir de ahí, sobre la forma del régimen que debe dirigirlos.

La facción que respalda a Putin está a favor de continuar la guerra, pero sin llevar la política exterior e interior más allá de lo que cree que puede controlar. En el plano internacional, esta facción es muy consciente, por ejemplo, de que el uso de armas nucleares tácticas para derrotar a Ucrania, aunque técnicamente posible, conduciría a un empeoramiento considerable de las sanciones económicas y al aislamiento de Rusia. En el frente interno, esta fracción teme que una militarización total de la sociedad, una "movilización general", encontraría tal resistencia por parte de la clase obrera, las minorías nacionales, las mujeres y los jóvenes, que se vería amenazada y podría ser anulada, porque aunque los trabajadores no se hayan movilizado colectivamente por el momento, otra cosa sería que la mayoría de los jóvenes tuviera que ir al frente. Esta fracción mayoritaria gobierna sobre la marcha, empíricamente.

La otra facción que ha surgiido era partidaria de intensificar el esfuerzo bélico, la militarización, la movilización y la represión de los opositores. Prigozhin era su líder, pero contaba necesariamente con el apoyo del aparato del Estado y de la burguesía, aunque sólo fuera por la posición que había adquirido. Prigozhin defiende abiertamente la vía del fascismo, combinando acentos populistas contra los enchufados, los generales incompetentes, los aprovechados y los corruptos (entre los que se encuentra él mismo...) con una militarización a ultranza.

Si los rusos de a pie siguen recogiendo a sus hijos en ataúdes de zinc mientras los hijos de la élite toman el sol, Rusia podría enfrentarse a una crisis del tipo de la que condujo a la guerra civil en 1917. La división podría acabar, como en 1917, en revolución. Nos encontramos en una situación en la que podríamos, sencillamente, perder Rusia (Prigozhin, 24 de mayo).

Prigozhin ha abogado por la introducción de la ley marcial, la movilización general y una economía de guerra. De este modo, la oposición entre las dos facciones ha adquirido una dimensión política, no sólo militar.

El intento de golpe de Estado de Prigozhin

La lucha entre estas dos facciones empeoró tras los enfrentamientos entre los rusos en Bakhmout, con la captura y detención de un oficial ruso de alto rango por las tropas de Wagner, las acusaciones de éste de que el ejército ruso había bombardeado sus posiciones y se había negado a suministrarle armas y municiones, etc.

De acuerdo con Putin, que hasta entonces había protegido a Prigozhin, el mando del ejército ruso decidió alinear a todas las milicias, y a Wagner en particular, y acallar cualquier crítica a su forma de dirigir las operaciones. En primer lugar, se puso fin al reclutamiento directo de Wagner en las prisiones y, a continuación, se introdujo la obligación de firmar un contrato de lealtad al mando militar ruso. Esto desencadenó la reacción de Prigozhin y su intento de golpe militar, probablemente mucho antes de estar totalmente preparado, ya que significaba la desaparición de sus fuerzas en un futuro muy próximo.

El 23 de junio, con una facilidad desconcertante, los mercenarios de Wagner se apoderaron de Rostov "sin disparar un tiro", luego recorrieron en columnas de miles de hombres y material militar casi 800 km por carretera en dirección a Moscú, hasta situarse a 200 km de la capital rusa sin encontrar ninguna resistencia fuerte, salvo el enfrentamiento de algunos aviones de las fuerzas aéreas que fueron derribados. Por el contrario, al menos un regimiento del ejército regular les prometió lealtad, mientras que otros se negaron a combatir. Prigozhin llamó a la guardia nacional y a la población a "liberarse", pero las escenas de confraternización siguieron siendo limitadas.

Fue Putin quien inició la guerra civil. En lugar de enviar a uno o dos degenerados al retiro, dio la orden de neutralizar la unidad con mayor capacidad de combate de toda Rusia. Las vidas de uno o dos traidores se antepusieron a las de 25.000 héroes (Prigozhin, 23 de junio).

Ante la gravedad de la situación, Putin movilizó al FSB y pronunció un discurso a la nación :

Rusia está librando ahora la guerra más difícil para su futuro, repeliendo la agresión de los neonazis y sus patrocinadores. Toda la maquinaria militar, económica y de información de Occidente se ha vuelto contra nosotros. [...] Estamos luchando por la vida y la seguridad de nuestro pueblo... Hay que dejar de lado todo lo que nos debilite. Nuestros enemigos exteriores utilizan cualquier argumento para debilitarnos desde dentro. Así que las acciones que dividen nuestra unidad son actos de traición contra nuestro pueblo, nuestros hermanos de armas que están luchando actualmente en primera línea. Es una puñalada por la espalda a nuestro país y a nuestro pueblo. Es exactamente lo que ocurrió en 1917, cuando nuestro país participó en la Primera Guerra Mundial, pero se le arrebató la victoria. Las intrigas y rencillas a espaldas del ejército resultaron ser la mayor catástrofe, la destrucción del ejército y del estado, la pérdida de enormes territorios, lo que condujo a la tragedia y a la guerra civil. Rusos matando a rusos, hermanos matando a hermanos. Pero los beneficiarios fueron varios políticos de fortuna y potencias extranjeras que dividieron el país y lo partieron en varias partes. No permitiremos que eso ocurra. (Putin, mañana del 24 de junio)

Prigozhin respondió inmediatamente en Telegram: "Putin ha hecho una mala elección. Peor para él. Pronto tendremos un nuevo presidente".

Un acuerdo de última hora que no resuelve nada

Pero, como decían los griegos, "del plato a la boca se cae la sopa". A pesar de sus llamamientos al "pueblo", Prigozhin no vio ningún apoyo político o militar significativo a su intento de golpe de Estado. Al contrario, los principales líderes militares y políticos se alinearon cautelosamente detrás de Putin o guardaron silencio. Privado de relevos y apoyos decisivos, Prigozhin, por una parte, se dirigía al vacío.

Por la otra parte, Putin no estaba seguro de nada, y en particular de la lealtad y el valor de las fuerzas armadas que tendrá que oponer a los mercenarios de Prigozhin. Su referencia a 1917 demuestra que está del lado del zar (o de Kerensky), condenando la revolución como una traición a la patria. Pero esto no podía tranquilizarle sobre la solidez de su régimen. Si no disponía de los medios para aplastar inmediatamente a los 25.000 hombres que habían marchado sobre Moscú, como parecía demostrar su avance relámpago, todo era posible.

Ambos adversarios estaban de acuerdo en conjurar cualquier riesgo de revolución, aunque, a diferencia de 1917, en Rusia no existía un partido obrero revolucionario.

Como resultado, en la tarde del 24 de junio, las dos fuerzas opuestas, que parecían inexorablemente enfrentadas, llegaron sorprendentemente a un acuerdo, cuyo contenido exacto no se hizo público. El jefe de los "traidores" hizo retroceder a sus hombres. A todos se les concedió la amnistía y la promesa de no ser procesados. El Presidente bielorruso Lukashenko, que ha aparecido como el conejo de la chistera, se comprometía a acoger a Prigozhin y a los mercenarios que desearan seguirle. A los demás se les invitaba a volver a casa o a firmar un contrato para unirse al ejército ruso.

Al día siguiente, Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores de Putin, confirmó que las misiones de Wagner en África consistían esencialmente, en no menos de 12 países, en proteger a dictadores y jefes de Estado corruptos a cambio de una remuneración, y también en beneficiarse de derechos de explotación y saqueo de recursos en nombre del capitalismo ruso.

Nuevos ataques con misiles y aviones no tripulados llovían sobre Ucrania, como si nada hubiera ocurrido.

Sentar las bases de un partido obrero revolucionario en Rusia

Sin embargo, este golpe de Estado, aunque haya sido abortado, es el signo de un profundo debilitamiento del régimen ruso, enredado en una guerra imperialista que él ha querido y de la que no puede salir victorioso por la fuerza de las armas ni derrotado retirándose de Ucrania. La pusilanimidad de Putin hacia el "traidor" Prigozhin, incluso si más tarde éste muere envenenado o en un accidente de tráfico, da testimonio de esta debilidad. Augura otras posibles fisuras entre las fracciones de la burguesía rusa que Putin tendrá cada vez menos medios de mantener en secreto. Pero también puede anunciar la irrupción del proletariado ruso actuando en su propio terreno de clase.

Lo que ante todo necesita el proletariado ruso es un programa de clase y una organización política de clase. La más mínima reivindicación económica a escala nacional, la más mínima reivindicación democrática choca inmediatamente de frente con el régimen capitalista semidictatorial encarnado hoy por Putin. Esto significa que son inmediatamente revolucionarias, en el sentido de que satisfacerlas significa asestar golpes mortales al régimen, plantear su derrocamiento. Así pues, esta organización política de clase sólo puede ser revolucionaria si es coherente y fiel a los objetivos que se propone.

Así pues, tenemos que revivir la tradición del Partido Bolchevique y empezar a reunir los elementos de este programa para que la clase obrera rusa pueda construir su organización revolucionaria.

Al frente de este programa debe estar :

• La clase obrera, la inmensa mayoría de la población rusa, necesita la paz, no la guerra imperialista contra sus vecinos ucranianos.
• ¡Fin inmediato a la guerra colonial que la burguesía rusa ha desatado contra Ucrania!
• ¡Retirada de las tropas rusas y devolución de los territorios conquistados a Ucrania!
• Soldados del frente, volved vuestras armas contra vuestros generales y ordenad el cese inmediato de los combates.
• ¡Repatriación inmediata de todos los soldados del frente a sus hogares!
• ¡Derechos democráticos para los soldados!

El gobierno ucraniano es un gobierno capitalista. Está fuertemente apoyado por los imperialistas norteamericanos y de Europa Occidental opuestos al imperialismo ruso, agrupados en la OTAN y en torno a ella. Pero el proletariado ruso no tiene ningún interés en enfrentarse al proletariado ucraniano. Al contrario, si el proletariado ruso logra, contra sus generales, imponer la paz, podrá encontrar los medios para renovar los lazos con el proletariado ucraniano y luchar juntos por su emancipación.

El gobierno de Putin no tolera ninguna oposición; detiene, aporrea, juzga y encarcela.

• Liberación inmediata de todos los presos políticos
• Legalización de la asociación Mémorial
• ¡Respeto de las libertades democráticas y de las minorías nacionales!
• ¡Separación del Estado y la Iglesia Ortodoxa!

Los autores de la guerra imperialista son los capitalistas rusos, su gobierno con Putin y toda su camarilla, que acaparan la riqueza producida por la clase obrera en Rusia, roban y se apoderan de la riqueza producida en África y que han puesto sus ojos en Ucrania con el mismo fin.

• ¡Ni Putin ni Prigozhin!
• ¡Abajo el gobierno capitalista!
• ¡hay que formar consejos de trabajadores, estudiantes y soldados!
• ¡Expropiar a todos los oligarcas!
• ¡Por un gobierno obrero en Rusia que reviva la revolución de octubre de 1917 y, en particular, el internacionalismo proletario!

En cuanto al movimiento obrero de los otros países imperialistas, debe recordar que el principal enemigo es su propia burguesía y debe alentar la lucha de clases de sus hermanos y hermanas de Rusia luchando por :

• La abolición de la OTAN,
• La retirada de las tropas estadounidenses de Europa, el cierre de todas las bases militares estadounidenses, francesas y británicas, la retirada de las flotas de guerra de aguas internacionales y el fin de la injerencia extranjera en su propio estado.
• El restablecimiento en Ucrania de las libertades democráticas suprimidas por Zelenski, el respeto de la lengua rusa por el estado ucraniano, la autodeterminación de la población de Donbass,
• El derrocamiento de todos los gobiernos burgueses, por los Estados Unidos socialistas de Europa abiertos a Rusia y Ucrania.

29 de junio de 2023,

Colectivo Revolución Permanente

(Argentina, Austria, España, Francia, Turquía)